企业公司机构投资者仅为财务投资，不介入企业的公司治理，也不参与企业的经营管理。企业公司在这些对赌案例中，机构投资者没有要求参加被投资企业的董事会，不参与日常的管理活动，或者说他们拥有公司高比例的股权，但是没有公司“话语权”。他们的活动与表现主要在资本运作和资本市场上。企业公司他们基本上是通过“对赌协议”和在资本市场上“用脚投票”来保障和实现自己的权益，这是一种典型的“结果导向”的公司治理安排。对于机构投资者来说，也是一种极低管理成本的治理方式，企业公司以高超的资本运作能力作支撑，并在协议中考虑到各种结果并附以限制条件，把自身的风险降到最低。

对PE来说，如对赌输了，但由于企业业绩的提高，他们可以通过业绩提升对股价的拉动获得成倍的股票溢价，所以“对赌协议”无论何种结局，机构投资者都没有“输得很惨”的风险，都能大大降低其代理成本，控制投资风险，保证其基本收益的前提下刺激管理层股东快速提升公司业绩。这一结局是管理层股东无法比拟的，但是能花艺奇猫够预估到的。综合上述分析，“对赌协议”实际上是一种投资者在一定程度上锁定投资风险、确保投资收益的工具，也是投资者对经营者、投资者与投资者之间的一种激励与约束制度安排。企业公司在决策时需要慎重考虑、理性决策。在签订与接受“对赌协议”前，应将其与自身产业的长期盈利状况以及自身在产业当中的地位结合起来考虑，不但要准确地获取相关的行业数据、市场数据、竞争对手的数据，企业公司更要将战略中的生产、销售、毛利率、市场开发、产品研发等细化到具体数值，并应考虑到可能出现的风险做好预案，加以规避。总之，必须以稳健的目标和细致的规划设计“业绩”赌局，应对充满风险挑战的“对赌协议”。