关联交易监管模式,关联交易监管方式在讨论投资基金关联交易监管模式之前，首先需解决的问题:对投资基金关联交易是否应予监管。面对这一问题的回答，目前学界存有两种不同观点:一种是否定说，一种是肯定说。否定说认为利益冲突交易(关联交易)可以产生利益冲突交易盈余.表现为交易成本结余和生产成本结余:前者是基金管理人作为与双方有关联的当事人，对双方交易需求比较了解.能促成交易迅速达成，减少信息搜索成本;后者是荃金内部人(荃金管理人或关联方)能提供比其他任何人更优感的交易条件，关联交易监管模式,关联交易监管方式甚至是某种唯一的或有效的交易机会。除此之外，该观点列出‘了反对对投资基金关联交易进行监管的四个理由:其一，投资基金或其截事与利害关系人之问是由契约安排与交易方式创新形成的一种经济节约机制，不仅可以取得规模经济效应.而且可以实现信息经济，达到反竟争效应，降低交易费用;其二，基金关联交易是自由主义市场经济的体现.利用与关系人之间特殊关系追求商业利润是证券投资者的权利预期.只要没有因满足自我利益而损害投资者利益就不应该被禁止;其三.从法律体系上看，禁止投资基金关联交易既花费巨大又收效甚微，约束成本大大超过其收益;其四，关联交易监管模式,关联交易监管方式投资基金关联交易是补偿企业管理人员的有效途径，是对基金管理人“有效管理的报答观点从实践中能减少成本和增加经济效益的角度，对投资基金关联交易做出r有利分析.进而提出无需对投资基金关联交易进行监管，因为监管会产生很大弊端，比如监管成本巨大等。从理论上看，这种观点很大程度上与管制无效论关联交易监管模式,关联交易监管方式取得吻合，所以.它可以从理论上得到验证。