盘整_国际股市
据消息,这家机构玩脱了,上市愿望也终成空,其亏掉10亿仍不能脱身,只剩下被拍卖的份,它就是金字火腿股票,那金字火腿股票被拍卖的原因是什么呢?下面就是详细原因介绍。
“双十二”还想继续扫货的朋友注意了,阿里巴巴司法拍卖平台显示,今年“双十二”期间,将有五笔共计6183万股中小板上市公司金字火腿的股票同时被拍卖,起拍价合计约3.3亿元,平均5.3元/股,显著低于金字火腿目前5.8元的股价。
这起拍卖也让一场10亿元量级的资本运作走向了终局。这些股票来自于金字火腿的第二大股东娄底中钰。娄底中钰是由中钰资本的管理层组成的持股平台。中钰资本则是国际股市原九鼎医药基金合伙人禹勃,2013年盘整单飞率队成立的一家专注于医药领域的PE。
2016年,中钰资本开启了一场搭建上市平台的大冒险,以15.41亿元拿下了金字火腿14.72%的股份。此后禹勃成功入主金字火腿任董事长兼总裁,主导了一系列的跨界并购。然而,仅仅三年时间过去,这一场资本运作已经赔了个底掉,还留下一堆需要偿还的债务,令人唏嘘。
一、质押融资爆仓,15亿亏成5亿
裁判文书网查询显示,“双十二”这起司法拍卖的原因是国际股市,由于股票质押爆仓,江苏高院判决娄底中钰需向东吴证券支付盘整回购款。
2017年,娄底中钰将其持有的金字火腿股票质押给了东吴证券进行融资。当时金字火腿股价在10元以上。2018年6月26日,金字火腿股价跌至5.46元,娄底中钰质押股票触及平仓线且未追加担保,导致爆仓。当时金字火腿发公告称,“关于本次违约的后续处理,双方仍在友好协商过程中”。但此后东吴证券选择起诉娄底中钰。2018年11月,娄底中钰持有的7043.30万股司法冻结。2019年3月,江苏高院宣判东吴证券胜诉。
国际股市 娄底中钰目前持有金字火腿1.44亿股,此次被司法拍卖为其中6183万股,盘整占比约43%。拍卖后娄底中钰还持有8217万股,目前市值约4.8亿元。2017年,娄底中钰购入这1.44亿股花了15.41亿元,平均每股10.7元。如今一半股票被拍卖,股价也腰斩,15亿元只剩下1/3;并且剩余的股票也在质押状态,其未来命运尚在未定之天。
二、对赌失败引发7.3亿巨额回购
股票质押爆仓还不是娄底中钰全部的麻烦。因为业绩对赌失败,娄底中钰还负有国际股市对金字火腿的巨额补偿义务。
在2016年将中钰资本装入金字火腿的交易中,娄底中钰盘整及禹勃等中钰资本管理层个人,共同向金字火腿做出了业绩承诺:中钰资本2017 年、2018 年、2019 年净利润应分别不低于 2.5 亿元、3.2 亿元、4.2 亿元。
这一对赌在第一年就爆炸了。2017年中钰资本扣非后净利润为1281万元,仅为承诺数额的5%。这意味着娄底中钰以及禹勃等人需向金字火腿补偿现金1.22亿元。随后的2018年,因为资本市场不景气,退出不达预期,中钰资本更是出国际股市现了亏损。
面对补偿义务的无底洞,禹勃的选择是直接回购中钰资本。2018年8月,金字火腿与娄底中钰,盘整以及禹勃等中钰资本高管签署协议,由后者以7.37亿元的价格回购了中钰资本。2016年,金字火腿收购中钰资本时的价格是5.9亿元,价格相差1.47亿元。
尤其令人头疼的是,无论是娄底中钰还是禹勃个人,现在都拿不出7个亿来。根据金字火腿对深交所的回复,直到2019年8月31日,一年时间过去了,7.37亿元的总价仅支付了5000万元。娄底中钰和禹勃又把持有的中钰资本股权,全国际股市部质押给了金字火腿,作为交易的保障措施。这还不够,目前金字火腿仍在要求追加保障措施。
至此,中钰资本开启的这场冒险滑向了盘整最坏的结局。不仅梦想中的上市平台竹篮打水一场空,并且已经亏掉了10亿元的老本。更大的危险是,禹勃等人甚至有可能把中钰资本本身都赔掉。
通过上述所介绍的,大家对于金字火腿股票被拍卖的原因了解了吧,更多关于双十二金字火腿股票被拍卖的最新股票资讯,大家可以持续关注本财经网。
相关推荐:
雷军笑谈金山上市,上市股票代码是多少?
国际股市金融壹账通赴美上市,平安集团业务贡献最大
贵金属牛市终结,黄金白银钯金全大跌!
- 上一篇
张一山股票_东航期货官网
张一山股票_东航期货官网要一次性付款买房的肯定是少数,大部分还是选择房贷,微适网小编告诉您深圳二手房组合贷大概流程:二手房个人住房组合炒股流程大致为:签约→付定金→网上备案→付首付→资金监管→过户→交税→出证→评估→公积金炒股申批→商贷申批→公积金放款→商贷放款→交接;其中:一、网上备案在房地产交张一山东航期货
- 下一篇
工行逸贷_稀土股票
工行逸贷_稀土股票工行逸贷中兴通讯受到美国政府下达禁令,引起国产芯片行情看涨,2018国产芯片行情如何,国家肯定要下大力气开发中国芯片,扶持相关芯片企业,国产芯片行情将在近一年时间内成为市场炒作热点。美国商务部16日晚发布公告称,美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。《人民日报》的评论已经中肯地指出:“