随着金融对外开放的逐步推进，中资行国际化步伐加快。根据日前由浙江大学发布的《2020年全球银行业国际化报告》（下称《报告》）来看，近十年来，中资银行的国际化水平稳步提升，与全球银行的差距逐渐缩小，发展格局已形成较为明显的三大梯队，其中，中国银行、工商银行国际化优势明显。

《报告》显示，2020年，中国银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中信银行、民生银行、浦发银行、光大银行、招商银行占据BII（银行国际化指数）中资银行排名前10。

其中，中行和工行BII均值达22.74，是第3～10名银行BII均值（5.20）的4倍余，国际化表现更为突出，尤其是中国银行，BBI指数达27.68，在全球银行业中排名23；工商银行的BBI指数为17.79，在全球银行业中排名30。

浙江大学互联网金融研究院院长贲圣林对记者表示，从当前排名中可以到，目前中资银行的国际化资源聚集效应明显，前10家银行均为国有大行和股份制商业银行，占据了样本银行98%的境外资产与营收规模。特别是中行和工商，两家银行境外资产与营收占比均达到了20%，远高于前10家银行平均占比水平（8%和7%）。

《报告》称，当前中资行的国际化发展已形成了三大梯队：第一梯队为中国银行和工商银行，二者为“国际化先行者”，已进入全球性银行国际化排名TOP30；第二梯队则主要包括3家国有大行和6家国家化表现突出的股份行，是 “国际化探索者”，虽在规模上已具有一定的国际影响力，但国际化水平有待提升；第三梯队包括以广发银行和平安银行为代表的“国际化初行者”。

整体而言，《报告》提及，中资银行的国际化水平在近十年得到了飞速提升。比如从2010年至今，中资银行境外资产规模与营收均已增长3倍，全球布局国家/地区数已超60个，相比2010年翻了一番；同时，8家样本中资行的BBI指数与44家全球银行的BBI指数之间的差距也在缩小，2010年，全球银行BII均值是中资银行BII均值的3.9倍，而2019年，这一比值已经下降到2.4倍，降外汇开户平台幅接近40%，反映了中资银行国际化迅速发展的趋势。

不过，在贲圣林看来，尽管中资行的国际化水平显著提升，但相比其他全球性银行，仍有差距。中资行的国际化具有规模愈盛而深度尚浅的特点。以第一梯队的中国银行和中国工商为例，二者境外资产规模均值为7347亿美元，超过全球性银行国际化TOP20的均值水平（6075亿美元），但其境外资产占比均值仅为20.4%，不足后者一半（47.3%），境外发展的深度尚且不足。

境外营收情况与之类似，中资银行国际化第一梯队境外营收规模均值为188亿美元，与全球银行国际化第一梯队的平均水平（197亿美元）相仿，但前者境外营收占比水平（19.6%）却远低于后者的平均水平（58.9%）。由此，《报告》认为，如何深化境外发展，由大转强或许是中资银行国际化领军者们应当着重关注的问题。

比较来看，目前全球银行业中，国际化指数排名TOP20的银行均来自发达国家，国际化水平远高于新兴市场国家银行。这主要是由于这些银行所在的国家市场开放更早，国际化发展历史也更为悠久，国际化水平相应也就更高。此外，TOP20中，亚美两洲共拥有7家银行，欧洲则独占半壁江山（13家），渣打银行连续六年成为全球最国际化的银行，欧洲各银行的国际化区位优势十分明显。

该《报告》是由浙江大学国际联合商学院、互联网金融研究院、金融研究所联合发布，至今已发布六年。