河南9岁孤女成老赖，法院致歉，孩子不应承担这一切
河南郑州，陈某为还赌债要卖房，遭妻子反对后，给妻子和岳母下安眠药后将二人杀害，留下一个1岁的女儿陈蔓。后陈某55万将房屋出售给王某，9个月后被
河南9岁孤女成老赖 法院:我们错了
河南郑州，陈某为还赌债要卖房，遭妻子反对后，给妻子和岳母下安眠药后将二人杀害，留下一个1岁的女儿陈蔓。后陈某55万将房屋出售给王某，9个月后被抓并被判死刑。王某无法过户，8年后起诉陈蔓返还，法院判决”父债子还”，并将9岁的陈蔓列为”失信人”。
一起因赌博引发的家庭悲剧的长尾效应。详细看了女儿的律师的文章，说句实在话，不敢恭维。今天我就带大家来梳理一下这个案件是否合理？应该如何应对。
一、本案将9岁的陈蔓列为被执行人是否妥当？
我个人认为，非常不妥。
尽管陈蔓未放弃继承，应当在继承范围内承担陈某的债务。法院可以判决其承担债务，但将其列为”失信人”并限制消费，简直就是荒谬，真的有这个必要吗？陈蔓可能是最小的失信人了吧？
法院判决陈蔓返还55万，那么现在房子是否过户到陈蔓名下呢？房屋腾空给陈蔓了吗？如果没有过户、没有收房，陈蔓还没继承到房屋，按照权利义务对等的原则，能执行她吗？
作为限制民事行为能力人，暂时没有能力支付房款，又不是不还，又不是不能执行。拿对付老赖的手段，限制一个小孩子消费，真的好吗？小孩有多大的消费权利？有这个必要吗？我们的执行法官是不是动动脑子啊？
二、关于陈蔓代理律师的说法，提几点建议。
1、以诉讼时效抗辩，却又主张合同无效，自相矛盾。
合同无效的后果是自始无效，无论什么原因，王某支付的购房款是需要返还的。你自己都主张合同无效，这不是帮王某解决诉讼时效问题吗？所以王某是否善意取得不重要，重要的是他是否真给了陈某55万。
本案是房屋买卖合同纠纷，即使是夫妻共同财产，未经另一方同意签署，并不是无效合同而是有效合同，只是无法过户而已。而签订合同时，陈某已将妻子杀害，所以属于妻子的份额部分继承开始，已经处于共有状态，此时转让涉及其他共有人权益，应认定为无效，更为合理。
2、我认为，你没有理解约定解除和法定解除的区别。
你主张解除权超过诉讼时效，又说违法无效合同？想表达什么呢？约定解除有解除权的丧失问题，法定解除有1年除斥期间吗？难道他们合同中有约定解除条款？
你认为王某超过解除权时效，不再享有解除权吗？ 那你的意思是王某诉继续履行合同吗？从法律上讲，即使房主去世了，买家是可以起诉房主的继承人，要求过户的。陈某当时急于出售房屋，肯定是便宜卖的，加上这几年房屋疯涨，房价至少翻了一番，哪个更合适，不言自明吧？
所以，代理思路很重要。首先要搞清楚法律关系。
3、说王某协助陈某杀人潜逃，依据是什么？
如果公安机关未予以认定，法律事实是讲证据的。我个人认为，律师这样下定论，发布这样的信息，很危险。你很想帮这个孩子，我非常理解，但不能不顾法律事实，把自己置于危险之中，自己都保护不好怎么维护当事人合法权益呢？希望您能看到我的文章，或许可以为您提供一点思路。
查看更多《河南9岁孤女成老赖，法院致歉，孩子不应承担这一切》相关内容!
