2017已然接近尾声，大家也开始回顾起2017那些IPO被否的企业了，据统计，2017年，总共有81家企业被否或终止审查，下面看看2017ipo被否案例大汇总，看看有哪些原因导致了这些企业IPO被否。

　　2017ipo被否案例大汇总

　　今年以来，截止到2017年12月20日，证监会已经审核了487家公司的首发申请，其中，378家获得通过，81家被否，22家暂缓表决(其中五家暂缓表决后过会：山东先达st东方农化、江苏新日电动车、江苏凯伦建材、秦皇岛港、香海虹控股吧飘飘食品)，7家取消审核，2家在上会前撤回申报材料，通过率为77.62%。公司被否原因大多为持续经营能力、业绩问题。

　　新一届(第十七届)发审委的截止到2017年12月20日审核结果：总计审核110家，否决了33家，暂缓表决7家，过会68家，取消审核1家。否决率达30%，通过率达61.82%.

　　证监会发审委审核在提速，“必须严把质量关”、“勇于投否决票”，这些表述明确了从严的审核理念，且肯定了前期发审委的工作效果。

　　st东方今年以来，新股审核显著提速的同时，被否企业的数量也在攀升。统计显示，截至12月20日已有81家企业首发(海虹控股吧IPO)被否，已经超过去年全年否决总数三倍多。

　　今年以来IPO被否企业数量急增，被否率已超过30%，其中绝大多数均被发审委质疑其持续经营能力。

　　据统计，2016年全年，共计18家企业IPO被否。但是，2017年短短12个多月，已有81家被否，数量急增。粗略统计，今年IPO申请的否决率达到30%，去年全年则是2.21%。

　　从申报的上市板块来看，81家被否企业中申st东方请创业板的居多，有41家，占比超过50.62%;申请中小板的有11家，占比13.58%;申请主板的企有29家，占比35.80%。

　　因此，对于部分海虹控股吧不符合要求的拟上创业板的企业来说，被否的概率就大了。

　　根据上述81家被否企业发审委会议提出的主要询问问题，以及这些企业披露的招股说明书等相关数据，不难分析归类，被否企业的主要问题重点在三方面：一是规范运作问题;二是持续盈利能力;三是信息披露问题。主要是申报期内业绩下降、过度依赖关联交易、继续获利能力存疑、运作不规范等。

　　st东方目前来看，规范运行是IPO申请面临的最大拦路虎。规范运作事项包括内控制度健全、合法合规、无虚假记载、无违规担保、资金管理制度健全、无环保问题等。

　　从所属行业来看，被否企业以制造业行业居多，占比亦超过六海虹控股吧成，当然制造业涉猎较广，包括设备制造、仪器仪表制造、金属制造、化学制品制造等，也是申报企业所属行业最多的。被否企业所属行业第二多的是软件行业，占比近20%。

　　被否企业的按照行业分布：专用设备制造业被否9家，计算机、通信和其他电子设备制造业都否8家，软件和信息技术服务业7家，合计24st东方家，占比约为29.63%。

　　被否企业的按照地区分布：浙江14家、广东10家、上海9家，合计33家，占比约为40.74%

　　被否企业的按照保荐机构分布：国金证券否8家，广发证券否6家，招商证券、申万宏源和海通证券都否5家，前三名合计19家，占比海虹控股吧23.46%

　　被否企业的按照会计事务所分布：天健18家、瑞华13家、立信10家，合计41家，占比50.62%

　　1、广东日丰电缆股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：业绩波动、期间费用核算、盈st东方利预测、应收账款、境外收入、出资不实

　　2、杭州华光焊接新材料股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：业绩下滑、信息披露、减值准备、关联交易、毛利率

　　3、深圳华龙讯达信息技术股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：关联交易、内控制度、个人所得税、违反税法

　　4、广东百合医疗科技股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：出资合法合规、长期待摊费用、会计准则

　　5、上海思华科技股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：关联交易、收入确认、客户依赖、风险提示、信息披露、业绩下滑、利润总额。

　　6、柳州欧维姆机械股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：其他应收款、内控制度、股权转让的合规性和合理性、销售费用、业务费用、合法合规性

　　7、浙江永泰隆电子股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：海外收入、毛利率海虹控股吧、客户、申请文件

　　8、深圳西龙同辉技术股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：营业收入、期间费用st东方、内控制度、主营业务收入

　　9、长春普华制药股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：保证合同、担保、主营业务、财务不规范、内控制度、经销商核查

　　10、苏州金枪新材料股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：会计差错、股份收购、没通过高新技术认证

　　11、南京圣和药业股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：商业贿赂、夸大、暗示疗效、误导消海虹控股吧费者、董事高管变动

　　12、北京新水源景科技股份有限公司(首st东方发)未通过。

　　发审委关注点：募投项目、信息披露、固定资产、工程资质、劳动合同、收入确认。

　　13、浙江科维节能技术股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：主营业务、设备折旧、施工资质、核心竞争力、项目涉诉、应收账款、减值准备、坏账准备、纳税调整.

　　14、四川里伍铜业股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：经营环境、客户依赖、股份冻结

　　15、山东元利科技股份有限公司(首发)未通过。

海虹控股吧　　发审委关注点：st东方固定资产减值测试、内控制度、会计基础、毛利率、环保措施

　　16、深圳清溢光电股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：关联交易、内控制度、股权转让

　　17、宁波震裕科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：业务毛利率、海关处罚、出口退税

　　18、美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：主营业务收入、毛利率、内控制度、持续盈利能力、关联关系、劳动外包、应收账款

　　19、重st东方庆圣华曦药业股份有限公司(首发海虹控股吧)未通过。

　　发审委关注点：会计准则、税收依赖、内控制度、销售费用率、商业贿赂

　　20、福建永德吉灯业股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：客户依赖、持续盈利能力、内控制度、销售费用率、管理费用率、境外收入

　　21、北京宝兰德软件股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：服务收入、收入确认、营业收入、核查代理销售

　　22、浙江诺特健康科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发st东方 海虹控股吧审委关注点：业务模式、主营业务、内控制度、高离职率

　　23、哈尔滨城林海虹控股吧科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：收入真实性、毛利率较高

　　24、蚌埠市双环电子集团股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：资金拆借、内控制度、发展缓慢、第一大客户质疑

　　25、四川港通医疗设备集团股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：同业竞争、应收账款

　　26、普元信息技术股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：主营业务成本、采购的披露、股份支付、会计处理、内控制度、销售费用

　　27、浙江时代电影院线股份有限公司(首发)未通海虹控股吧过。

　　发审委关注点：业务结构、持续经营能力、投资收益、政府补助

　　28、京博农化科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：股权结构、独立性、借款合同、借款合同

　　29、深圳市和宏实业股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：内控制度、存货跌价准备、持续经营能力

　　30st东方、北京品恩科技股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：主营业务收入、客户依赖、持续经营、委托持股、职工薪酬分摊、会计核算、应收账款、坏账计提、税收依赖

　　31、浙江绩丰岩土海虹控股吧技术股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：应收账款、持续盈利能力、薪酬下降、关联交易、内控制度、经营环境、主营业务

　　32、浙江三锋实业股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：关联交易、经销商模式、销售模式、关联交易、资金拆借、内控制度、职工薪酬

　　33、仲景大厨房股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：信息披露、内控制度、毛利率、销售费用、管理费用

　　34、上海步科自动化股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：代持股份、关联交易、商业模式、海虹控股吧持续盈利能力

　　35、河南润弘制药股份有限公司(首发)未通过

　　发审委关注点：股权转让、关联交易、行政处罚、商业贿赂、风险披露

　　36、上海威士顿信息技术股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点st东方：客户依赖、毛利率、持续盈利能力、会计处理、内控制度

　　37、西藏国策环保科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：公款私用、财务核算不规范、高管薪酬和研发费用大幅下降

　　38、力合科技(湖南)股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：涉嫌行贿、内海虹控股吧控制度、销售费用、商业贿赂、应收账款、坏账准备计提

　　39、爱威科技股份有限公司(首发)未通过。

　　发审委关注点：商业贿赂、独立董事、营业利润、毛利率、税务问题